La práctica de la democracia directa / Moisés Gómez Díaz

Una asamblea (Landsgemeinde) del cantón suizo de Glaris, en 2006.

La democracia directa tiene ventajas e inconvenientes, es por ello que su utilización es muy desigual alrededor del mundo. En Suiza es utilizada frecuentemente con gran apoyo popular y con unos resultados muy buenos, pero también existe en otros países como Uganda, Venezuela o Italia, territorios en los cuales es evidente que no ha servido para que la vida política sea modélica. Y es que es muy importante cómo se pone en práctica la democracia directa.

En Sitges se ha realizado una consulta convocada por el Ayuntamiento dirigido por CiU para cambiar el nombre de la plaza de España y de la calle de España en la que ha participado el 3% del censo electoral del municipio. Pese a la mínima participación y al ajustado resultado, la corporación municipal va a realizar el cambio de nombre.

Con los hechos ocurridos da la impresión de que el Ayuntamiento de Sitges ha utilizado la consulta para justificar una decisión que ya tenía tomada. Esto no nos acerca a la democracia directa suiza, sino a otro tipo de democracia que sirve únicamente para refrendar aquello que los líderes quieren y solo cuando a ellos políticamente les interesa para reforzar su poder.

5 AGO 2013

-http://elpais.com/elpais/2013/08/04/opinion/1375639486_603400.html

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Opinión, Política y etiquetada , , , . Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s